# Cassandra Crossing 681- Gli -errori in buonafede- degli LLM
two scrabble tiles spelling fail, but do not quit it
Photo by Brett Jordan on Unsplash
*(681) - E' lecito "correggere" le stronzate degli LLM, dopo averli inseriti tranquillamente in ambienti di produzione? O rinunciarvi interamente è l'unica soluzione "etica"?* **27 luglio 2026** - Ci sono situazioni in cui la semplice correzione di un problema "a posteriori" non è ammissibile; bisogna imporsi ed imporre di buttare via tutto e ricominciare, cosa difficile e costosa, sia in termini reputazionali che economici. Si tratta di ammettere errori di base, compiuti magari sull'onda dell'entusiasmo, e procedere in un modo diverso, che garantisca un output privo di errori più di quello che può fare un LLM, un "generatore di stronzate" (termine tecnico, vedi [\[1\]](https://www.researchgate.net/publication/381278855_ChatGPT_is_bullshit/link/6666dd23de777205a31faefb/download?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-681-gli-errori-in-buonafede){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"}). Questa esternazione di Cassandra vuole rispondere alle periodiche "non-notizie" che guadagnano gli immeritati onori della cronaca, quando viene riferito ad esempio che un LLM ha cancellato [file o database](https://www.zeusnews.it/n.php?c=32254&utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-681-gli-errori-in-buonafede){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} magari condendo la notizia con il pettegolezzo che lo stesso generatore di stronzate ha definito la sua azione "[errore in buona fede](https://developers.slashdot.org/story/26/07/19/0129228/openai-acknowledges-gpt-56-may-accidentally-delete-files-calls-it-honest-mistake?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-681-gli-errori-in-buonafede){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"}". Sono notizie che contribuiscono al mantenimento del mito degli LLM, e fanno parte del [problema dell'antropomorfizzazione](https://buttondown.com/cassandra/archive/cassandra-crossing-ia-il-pericolo/){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} delle IA. Anche solo leggerle e parlarne, consumando così il vostro tempo, significa giocare nel loro campo, essere parte del problema, insomma. Ma oggi affrontiamo un'altra parte del problema. Se io, dirigente, sistemista, architetto di applicazioni costruisco o faccio costruire un'applicazione od un processo industriale in cui inserisco un LLM, **posso poi limitarmi a cercare di rimediare agli errori che questo causa**? **Non sono moralmente ed eticamente obbligato a valutare l'eliminazione alla radice del problema**, ad esempio tramite la sostituzione del LLM con qualcosa che sia algoritmico, quindi ripetibile ed auditabile? E magari, avendone l'autorità, vietare l'uso di LLM ed altri sistemi non deterministici in flussi di lavoro critici? La realtà è che, almeno in ambito industriale, solo una ben motivata e dimostrata convenienza economica può avviare un simile processo; convenienza economica che deve tener conto di modi diversi, e purtroppo molto diffusi, di gestire gli errori, stipulando e pagando polizze assicurative invece di evitarli. C'è solo un campo in cui l'utilizzo degli LLM è a prova di errore, quello delle LAWS, delle armi autonome letali. Infatti in quest'ambito l'esattezza assoluta non è reputata necessaria, grazie all'elaborazione di concetti quali "danni collaterali" oppure "fuoco amico", che precedono di gran lunga le applicazioni dell'informatica al mondo militare. Insomma, **l'unico impiego in cui l'utilizzo degli LLM pare innocuo**, rispetto alla situazione preesistente, **sembra solo quello di ammazzare la gente.** Che in questo consista la morale di questa esternazione? ------------------------------------------------------------------------ [[Scrivere a Cassandra]{.underline}](mailto:%20cassandra@cassandracrossing.org){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} -  [[Mastodon]{.underline}](https://mastodon.uno/@calamarim?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-678-indifferenza){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} -  [[Buttondown.com]{.underline}](http://Buttondown.com?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-681-gli-errori-in-buonafede){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"}\ [[Videorubrica "Quattro chiacchiere con Cassandra"]{.underline}](https://www.youtube.com/user/orogong/videos?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-678-indifferenza){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} \ [[Lo Slog (Static Blog) di Cassandra]{.underline}](http://www.cassandracrossing.org/?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-678-indifferenza){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} \ [[L'archivio di Cassandra: scuola, formazione e pensiero]{.underline}](https://buttondown.com/cassandra/archive/){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} [**[Cassandra per i posteri: l'archivio]{.underline}**](https://archive.org/details/@calamarim/collections?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-678-indifferenza){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"}** su **[**[Internet Archive]{.underline}**](https://archive.org/?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-678-indifferenza){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"} *Licenza d'utilizzo: i contenuti di questo articolo, dove non diversamente indicato, sono sotto licenza Creative Commons Attribuzione --- Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale (CC BY-SA 4.0), *tutte le informazioni di utilizzo del materiale sono disponibili a [[questo link]{.underline}](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.it?utm_source=cassandra&utm_medium=email&utm_campaign=cassandra-crossing-678-indifferenza){rel="noopener noreferrer nofollow" target="_blank"}*.*